元保険業界人の足の引っ張り合いを見ると、げんなりする。

元保険業界人が書いた（らしき）ブログを見かけて、内容にげんなり。

その１

変額の終身保険と個人年金ではお金は貯蓄できません - ★個人ブログで辛口批評する！消費者側から見た生命保険／損害保険 - Yahoo!ブログ

その２

保険に関して消費者を愚弄する「残念パターン」を通り越した「悶絶パターン」 - 生保のトリセツ

その１の感想…変額保険を損する保険として評しているが、本来は投資商品に保険を付けたものと考えなくてはいけない。他の投資商品と並べた場合、費用が高い一方で、保険として税制優遇が受けられる利点については一切触れていない。もちろん、税制が変わる可能性（実際平成２３年に生命保険料控除が変更されている）もあるので見込める利益に織り込むべきかは両論あっていいのでしょうが。

その２の評価…保険を高く評価しすぎです。文中で挙げられている３つの論点ごとに書くと、

（１）同額なら保障＜資産です。自助努力では十分な資産を準備出来ない状況であれば契約の意義はあります。しかしながら、支給に際して保険会社の同意が必要である以上保障の価値は資産より劣ります。極端な話、精神疾患に起因する自殺の場合は保障されるのか、むち打ち症は保障されるのか。保険に頼るが故に心配すべき点があります。資産ならそのような心配は要りません。

（２）保険で資産運用は理由はともかく無理がある。税制優遇が受けられる利点はあるが、運用自体は投資信託の運用と同じ金融市場で行っているので、コスト面では勝てない。また、保険の内訳が不明瞭な点は素直に課題として認めるべき。

（３）保険料は必ず掛かるが、保険金支給に際しては保険会社の同意が得られない可能性がある以上、保険料が無駄と指さされるのはやむないところ。

そして、その１の方は著者が理事をされている生命保険格付協会からオフショアネットワーク連絡会への誘導が見えます、損する国内保険に替えてオフショア保険商品を薦める気でしょうか。安心を求める人にいきなり海外投資を薦めるのは、アウトです。